haruko ha scritto:La Lega ha proposto una legge che vieta il velo, che prevede ammenda o carcere.
haruko ha scritto:No asp Simo, non si parla di velo copritesta ma di burqua completo dalla testa ai piedi.
etabeta ha scritto:ma la cosa del velo è religiosa o puramente climatica???
haruko ha scritto:Perchè allora scusa non è così anche per l'uomo?
haruko ha scritto:decide se una donna può lavorare e nel tal caso farla licenziare è suo diritto.
simo81 ha scritto:haruko ha scritto:decide se una donna può lavorare e nel tal caso farla licenziare è suo diritto.
ma questo penso nn centri niente con la religione...magari fa parte di culture,tribù o che ne so...la poligamia esiste ma a decidere se l'uomo può sposarsi con altre è la prima moglie
haruko ha scritto:Si ma perchè una donna dovrebbe decidere di dividere il proprio uomo con altre donne mentre lei non può?
haruko ha scritto:essere delle schiavette del proprio uomo sia normale
haruko ha scritto:Sicuramente mi sarebbe utile quando ho certi capelli di cacca come oggi con simile tempaccio!
haruko ha scritto:nell'andare a letto con un'altra donna tu ci vedi del rispettoso?anche se per fare un figlio?mahhhhhh
simo81 ha scritto:Ma non è che le donne non fanno e gli uomini si... non capisco...
haruko ha scritto:Hai fatto benissimo a mettere le cose in chiaro, certe cose è bene dirle subito.
haruko ha scritto:mi è arrivata questa da "bastardi dentro".
haruko ha scritto:Un approccio liberale è in Olanda dove l'uso del velo può essere vietato nei luoghi pubblici solo in ipotesi limitate, come una minaccia alla sicurezza pubblica o l'incompatibilità con una uniforme. Nel 2003 a una scuola è stato permesso di vietare il velo integrale al suo interno.
Nei paesi Nel Regno Unito il divieto di portare il velo integrale è ammissibile solo per motivi di sicurezza e infatti non c'e' alcuna legge che vieti l'uso del velo nelle scuole o negli edifici pubblici.
etabeta ha scritto:la fede interferisce con la legge anche in Italia
Nadia ha scritto:e cosa c'è di giusto e morale in questo?
haruko ha scritto:(dimorfismi a parte)
Nadia ha scritto:haruko ha scritto:(dimorfismi a parte)
haru, cosa sono i dimorfismi?
haruko ha scritto::PERCHE' ALLA DONNA NON E'CONCESSA LA STESSA COSA CHE ALL'UOMO?PERCHE' LA DONNA NON PUO' AVERE PIU' MARITI?
C'è una spiegazione o è solo perchè nel Corano non è specificato e allora si è interpretato di comodo così?
simo81 ha scritto:La natura non ha voluto un'uguaglianza perfetta tra i due sessi, ma una ripartizione di compiti e di funzioni. La donna avrà una costituzione fisica più delicata, e ha gusti più propizi alla conser¬vazione di questa delicatezza; più robusto, l'uomo avrà più forza, sarà quindi più adatto ad occuparsi della parte penosa della vita.
simo81 ha scritto:Nadia dice che quando parlo sembra di tornar in dietro di 50anni,io penso che la religione e il credo non abbia un età o evoluzione...cioè io non vorrei confondere le due cose
Nadia ha scritto:ma penso che forse è stato proprio l'uomo che l'ha male interpretata e soprattutto male applicata.
simo81 ha scritto:.Io musulmana so che il capo dovrei coprirmelo,ma non mi sento pronta,forse per vergogna,per stupidità,per come son cresciuta non so
Nadia ha scritto:Uno la religione può anche farsela da sè (sono blasfema lo so )
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti