giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Cronaca, attualità, dove discutere ciò che avviene nel mondo

giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi etabeta » 09/07/2010, 14:18

Una giornata di silenzio (quella odierna 8 luglio 2010) per protestare contro il disegno di legge Alfano che limita pesantemente la libertà di stampa e prevede pesanti sanzioni contro editori e giornalisti che danno conto di fatti di cronaca giudiziaria ed indagini investigative".

Cosa ne pensate?


Personalmente credo che sia giusto che si gridi al "mostro" solo quando si hanno le prove certe e iconfutabili di un reato e non unicamente per fare notizia; non è giusto che sbattano in prima pagina come ladri o assassini persone sospettate di questo o quell'altro reato per poi smentire con un trafiletto in ultima pagina e rovinare di fatto la vita da tanta gente.
In America (che ci piace usare fin troppo spesso come punto di riferimento e di paragone) una persona è innocente fino a quando non si prova la sua colpevolezza, in italia invece una persona è colpevole fino a quando LEI non prova la sua innocenza.

Un esempio stupido: se in america tu non hai un alibi perchè eri a casa e nessuno ti ha visto, la polizia deve trovare le prove per cui tu non eri a casa in quel momento ecc ecc; in Italia invece se tu non hai un alibi devi trovare tu il modo di dimostrare che eri a casa altrimenti passi immediatamente da sospettato numero uno........... detto questo;

in linea teorica, quindi, è giusto vietare le intercettazioni e la fuga di notizie tra le aule di giustizia le questure e quant'altro PERO' ho paura che sia l'ennesimo tentativo di qualcuno di mettersi al riparo da nuovi scandali; che non ci sia nulla di patriottico o di giustizia altisonante in questo ma solo ed unicamente di pararsi il proprio pregiatissimo culo. (e so perfettamente che non aspettavate questa ultima frase da me :ris3: )
Immagine
Avatar utente
etabeta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggi: 10676
Iscritto il: 15/10/2008, 10:32
Località: pianeta terrestre

giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Sponsor


Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi haruko » 09/07/2010, 14:29

etabeta ha scritto:sia l'ennesimo tentativo di qualcuno di mettersi al riparo da nuovi scandali; che non ci sia nulla di patriottico o di giustizia altisonante in questo ma solo ed unicamente di pararsi il proprio pregiatissimo culo.

Vogliamo fare un nome a caso?? :ris3: :ris3: :ris:
No secondo me sono giustissime queste intercettazioni, come hai detto tu è solo un tentativo di pararsi il culo da parte di chi è già stato sputtanato su tanti fronti.Non è magari giusto dare queste info in pasto ai media, che si indaghi a dovere su certe fonti e poi si agisca, cioè gli organi competenti della giustizia senza tante sceneggiate.Che l'autore sappia giustamente da dove sono state attinte queste fonti, ma che sia lecito a me sta più che bene.
ben vengano intercettazioni!tanto lo fanno anche con noi poveri mortali quindi che lo facciano a maggior ragione con chi ha le mani in pasta.
Sul fatto dello sciopero però mi girano le balle...chissà a che ora torna Filippo stasera col treno! :no:
Immagine
Immagine
Immagine
Avatar utente
haruko
Amministratore
Amministratore
 
Messaggi: 15477
Iscritto il: 24/09/2008, 10:35
Località: Figline Valdarno

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi etabeta » 09/07/2010, 14:32

che centra il treno? scioperano anche i treni per lo stesso motivo?
Immagine
Avatar utente
etabeta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggi: 10676
Iscritto il: 15/10/2008, 10:32
Località: pianeta terrestre

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi haruko » 09/07/2010, 14:36

C'è sciopero anche dei treni, oggi è sciopero di tutto!
Immagine
Immagine
Immagine
Avatar utente
haruko
Amministratore
Amministratore
 
Messaggi: 15477
Iscritto il: 24/09/2008, 10:35
Località: Figline Valdarno

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi paola » 09/07/2010, 15:36

HARU, SECONDO ME NON HAI BEN CHIARO COSA VUOL DIRE QUESTA LEGGE...NON è CHE I GIORNALISTI GRIDANO AL MOSTRO O SBATTONO IN PRIMA PAGINA NOTIZIE NON VERE....IL PUNTO NON è QUELLO PERCHE' SE TU SCRIVI UNA NOTIZIA FALSA O PRESUNTA SU DI ME IO TI POSSO DENUNCIARE UNA VOLTA APPURATA CHE è FALSA.
QUI SI TRATTA DI LASCIARE ALL'OSCURO IL CITTADINO, DI NON POTER SCRIVERE PIU' COSA SUCCEDE IN UN INDAGINE ED è DIVERSO, PERCHE' LE INTERCETTAZIONI SONO GIA STATE APPURATE VERE UNA VOLTA SCRITTE.

prima si potevano intercettare tutti..soprattutto politici, se passa la nuova legge solo chi ha presunti reati con detenzione maggiore dei 5 anni, quindi i politici sarebbero gia' salvi.
niente piu' telecamere nei processi pubblici e non se ne puo' piu' parlare...ti rendi conto??
secondo me è una delle cose piu' assurde...trasmissioni ocme le iene, reporter, striscia la notizia non esisterebbero piu', mentre spesso sono quelle che fanno mettere n galera chi se lo merita

TI METTO SOTTO IL RISSUNTO DELLA LEGGE E COSA CAMBIEREBBE...


La legge bavaglio punto per punto: ecco cosa vuole Berlusconi

Il testo, dopo il sì del Senato, potrebbe arrivare alla Camera entro la fine di luglio, anche se alcuni esponenti del Pdl parlano della possibilità di far slittare la discussione a settembre.
Ma che cosa cambierà se il ddl intercettazioni dovesse diventare una legge dello Stato?
I punti di maggior rilievo sono due.
La prima grande differenza riguarda lo strumento delle intercettazioni nelle indagini condotte dai pm e realizzate dalla polizia giudiziaria.
La seconda è la censura imposta a giornalisti ed editori, con forti limitazioni alla libertà d'informazione.



Chi può essere intercettato?
Oggi per mettere sotto controllo un'utenza telefonica ci vuole l'autorizzazione di un magistrato, nel caso in cui stia indagando qualcuno, sospettato di aver commesso un reato.
Con le nuove norme potranno essere intercettate solo le persone su cui pendano gravi indizi di colpevolezza e solo per alcuni reati: mafia, terrorismo, sequestro di persona, lo stalking e quelli puniti con più di 5 anni di reclusione,

La durata delle intercettazioni
Attualmente i telefoni possono essere messi sotto controllo per tutta la durata delle indagini preliminari. Con il ddl approvato dal Senato il limite è 75 giorni. Se ci sono ragioni motivate il pm può chiedere al gip una proroga di tre giorni in tre giorni. Per i reati più gravi, si può prorogare per 40 giorni, più altri 20 ancora prorogabili.


Le intercettazioni ambientali
Oggi gli investigatori possono piazzare microfoni in luoghi pubblici e privati, fino alla fine delle indagini. Con la nuova legge niente più microfoni piazzati in casa o in auto. Le cimici saranno consentite al massimo per tre giorni, prorogabili per altri tre.

Norma transitoria
Le nuove regole se diventassero legge si applicherebbero anche ai processi in corso. Quindi, se nell'ipotesi dell'accusa di processi già avviati fossero state raccolte delle prove a carico degli imputati con intercettazioni e registrazioni ambientali regolarmente autorizzate con le vecchie regole, non avrebbero alcun valore, qualora fossero fuori dal tetto dei 75 giorni per le prime e dei 3 giorni per le seconde.
Addio ai processi della cricca.


Silenzio imposto ai magistrati
Oggi il pm può andare in tv a parlare dell'inchiesta di cui è titolare. Se il ddl intercettazioni diventasse legge se lo facesse potrebbe essere sostituito dal capo del suo ufficio.
Niente più telecamere neppure durante i processi pubblici. Oggi basta l'accordo del giudice che presiede l'udienza in questione. In futuro dovrebbe per registrare immagini e parole dovrebbe servire l'assenzo del presidente della corte d'appello.


Censura ai giornalisti

Attualmente se il giornalista pubblica delle intercettazioni, su cui pende il segreto istruttorio, rischia un mese di carcere evitabile pagando 281 euro di ammenda. Nessuna multa è prevista per gli editori.
Con le norme future il giornalista non può più pubblicare atti delle inchieste in versione integrale fino al termine dell'udienza preliminare. Le intercettazioni, invece, non potranno essere pubblicate né integrali né in forma di riassunto fino al processo.
Nel caso in cui infrangesse questa regola il cronista rischierebbe un mese di carcere evitabile con una multa di 10 mila euro.
Gli atti delle indagini, invece, potranno essere pubblicati non tra virgolette ma solo con un riassunto.

Stangata sugli editori
Per gli editori, invece, ci sarebbe una multa di 300 mila euro se pubblicano brani testuali di intercettazioni, 450mila euro se si tratta di intercettazioni di persone estranee ai fatti.

Punite le talpe
Oggi chi passa alla stampa intercettazioni o atti coperti dal segreto istruttorio rischia fino a un anno di carcere. Con le nuove norme si arriverà a un massimo di pena di 6 anni.

La norma D'Addadrio
Attualmente chiunque può registrare una conversazione di nascosto, come ha fatto la escort Patrizia D'Addario a Palazzo Grazioli con berlusconi o come fanno spesso Striscia la notizia e Le Iene.
Con il ddl intercettazioni queste registrazioni sono permesse solo a giornalisti professionisti e pubblicisti, o se c'è di mezzo la sicurezza dello Stato.
Per gli altri carcere da 6 mesi a 4 anni.


La norma salva prete
Oggi se viene intercettato un sacerdote il pm non ha nessun obbligo di avvertire le autorità ecclesiastiche. Con le nuove regole il magistrato dovrà avvertire la diocesi; se l'intercettato è un vescovo bisognerà avvertire la segreteria di Stato vaticana.
Immagine VINCITRICE CONCORSO SAN VALENTINO 2009
Immagine VINCITRICE CONCORSO VACANZA 2009

Immagine

Immagine
Avatar utente
paola
logorroica
logorroica
 
Messaggi: 3003
Iscritto il: 15/10/2008, 22:22
Località: firenze

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi haruko » 09/07/2010, 16:12

paola ha scritto:HARU, SECONDO ME NON HAI BEN CHIARO COSA VUOL DIRE QUESTA LEGGE...NON è CHE I GIORNALISTI GRIDANO AL MOSTRO O SBATTONO IN PRIMA PAGINA NOTIZIE NON VERE...

Paola si ho ben chiaro invece, ma la speculazione sui certe notizie i giornalisti la fanno eccome.Io mi son rotta le palle di pagine e pagine per giorni e giorni cazzate su chi si scopa Berlusconi.Non me ne frega nulla, diciamo i fatti come stanno e chiuso, non c'è bisogno di alimentarci sopra le polemiche sterili e assurde per mesi interi.In italia se non si parla di bischerate non siamo contenti finché non scoppia una bomba e ci son 20 morti.Non parliamo poi di come distorcono le notizie!l'altra settimana mi hanno intervistata per strada per un giornale locale sul dissestamento di alcune strade urbane.ieri ho comprato il giornale...miii nemmeno un apraola diquello che ho detto è stata riportata!hanno scritto tutte cose diverse!!e se lo fanno a me....
Immagine
Immagine
Immagine
Avatar utente
haruko
Amministratore
Amministratore
 
Messaggi: 15477
Iscritto il: 24/09/2008, 10:35
Località: Figline Valdarno

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi paola » 09/07/2010, 16:18

si haru, ma quello è a prescindere dalla legge, ricamano sopra adesso e lo faranno sempre, qui invece si tratta di tenere all'oscuro le persone su quello che succede e soprattutto è una legge che serve ai politici per nascondere reati gravi che con questa legge non verrebbero mai scoperti ela trovo una cosa ben piu' grave.
se non c'è possibilita' di intercettare con cimici in casa o in macchina, quanti preti pedofili verrebbero soceprti?
a mesconvolge questo e sconvolge il fatto che si pensi che sia meglio mettere tutto a tacere piuttosto che far veniri fuori scomode verita'.
io di per se i giornali non li sopporto perche' non riescono ad essere obbiettivi, se leggi la repubblica sai che è di una certa idea...e che se puo' parlare male e ricamare su una cosa lo fa, ma tra questo e nascondere notizie importanti o tutelare delinquenti c'è una bella differenza.
Immagine VINCITRICE CONCORSO SAN VALENTINO 2009
Immagine VINCITRICE CONCORSO VACANZA 2009

Immagine

Immagine
Avatar utente
paola
logorroica
logorroica
 
Messaggi: 3003
Iscritto il: 15/10/2008, 22:22
Località: firenze

Re: giornalisti in sciopero contro intercettazioni

Messaggiodi haruko » 09/07/2010, 16:26

Si ma forse hai letto male :bo1: , io sono contrarissima a questa legge!
Immagine
Immagine
Immagine
Avatar utente
haruko
Amministratore
Amministratore
 
Messaggi: 15477
Iscritto il: 24/09/2008, 10:35
Località: Figline Valdarno


Torna a TG Donna

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

cron